指弹中国FingerStyleChina

 找回密码
 注册(验证严格,理由请充分!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17928|回复: 44

[琴友评测] 新入手2014款taylor 914ce,顺便分享一下其他几把琴的试琴体验

    [复制链接]
发表于 2015-5-27 00:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 befortime 于 2015-5-27 00:36 编辑

首先先看图,无图无真相。
FullSizeRender.jpg FullSizeRender (1).jpg FullSizeRender (2).jpg

好了,我们谈谈正经话题。
本人接触吉他至今大约在10年左右,其中自学指弹大概有五六年。技术只能说勉勉强强,参加了两年论坛的指弹大赛都只拿了个小奖,只能说学习的路还很长。
之前用的琴是Parkwood pw360,全单桃花芯木背侧,买的时候是08年,当时市场价格在4800。其陪伴我那么多年下来,我对这把琴音色的评价只能说无功无过,对得起这个价格,至少当年是这样。个人觉得如今原声吉他市场的选择更多,性价比其实比那个时候要高很多。
但最近一年不知是不是保养不当,内部琴梁脱落导致面板变形,侧板有了一处开裂,底部的包边也断开了……这些缺损差不多是同时发现,就好像看到一个人病来如山倒,拦也拦不住。
最近也恰巧手头宽裕,考虑换一把琴。于是开始了一系列的研究和查阅。之前其实很倾向于Santa Cruz F,淘宝上也能找到国内经销商,25000左右的价格。但出于货比三家的考虑还是问了一下台湾的经销商,那边给的反馈是 “我们不直接报价。很多项目可以自选,请按照自己的需求选择,我们再**报价。”,随后发来一张选材的价目表。这才发觉国内的经销商**的F型琴其实只是从中选用了相对最经济的材料——主要就是sitka云杉和印枚,加上尽可能简单的装饰。这时不禁觉得既然都订制手工琴了,还是以后攒了钱用更好的木材做吧。毕竟预算有限,而且还没有算上拾音器的费用。再加之动辄数月的等待期,实在不高兴等。所以还是把目光重新对准了大厂的电箱琴。

和大部分受押尾启蒙的指弹吉他爱好者一样,先从Martin里选择。最先看中的是GPCPA1,但由于不确定拾音器对打板声音的拾取效果,咨询了某琴行老板,得到的回答是:“只能收到一点点,因为Martin基本没有Mic拾音器。”,如果考虑拾音器功能的话,他建议我看看taylor814ce、914ce或k24ce。于是我才开始去了解原本毫无兴趣的taylor。
看了许多网上的试听,在914ce和k24ce的比较中,一下子被k24ce独特的音色吸引。但幸好留了个心眼,决定先跑一下琴行亲自体验,便去了上海金陵路一家型号较全的琴行试琴。

先试的是taylor914ce。第一感觉是琴非常轻,可能和GA桶形也有关。原本在网上试听的印象是其相对Martin来说,高频音色较好但是扫弦太散,不如Martin集中。但实际试弹发现确实外形亮骚,做工精致。琴颈较薄比较适合指弹的指法。音色颗粒感分明,高音亮而不锐。尤其接了电箱之后让人印象极为深刻,2014款的ES2拾音器对原声的还原效果和打板的反馈非常令人赞叹。

之后试了原本最为期待的k24ce。可实际试弹感觉和网上试听大为不同。Koa使中频音色突出这一点确实如此,但由于低频和高频的不足显得整把琴的声音让人有些难受,音色有种让人瞬间很心塞的奇异感……好吧可能和没开声也有关。

最后出于不甘心还是试了Martin。店里没有GPCPA1,便挑了HD35。本来对其原声特别是扫弦的表现很有期待,实际上扫了几个和弦之后,尤其刚听完taylor,觉得HD35的声音显得有些浑,一阵“轰轰轰”的感觉。当然论坛上一定会有人跳出来说这是低音醇厚啦或者说是我技术驾驭不了云云,这个大家各抒己见我不反驳。

琴行的老板最后说:“看你试琴的风格,Martin不适合你,指弹还是选taylor比较好。在taylor的两把琴里面,除非有的人特别喜欢k系的颜色,一般来试琴的普遍都会倾向914ce。”

好吧。果断付款拿货走人。

最后多说两句关于选琴的话题。在论坛上总是有人争论Martin好还是Taylor好,手工琴好还是大厂牌好,巴西玫瑰木音色怎么怎么神……乐此不疲。只要有器材的地方就有器材党,国内真是各行各业都一样。而这些爱好争论器材的人,在顶或踩某个品牌的过程中,大多只是弹过其一部分产品,或甚至没有亲手弹过那些他谈论的琴。对此我只想说,不要太迷信品牌,没有一个品牌的琴从低端到高端个个优秀,同样也不要太迷信手工琴,手工代表的是误差和不稳定。买什么琴还是要去除一切偏见,自己亲手去试,不然网上做再多的功课也是徒劳——请参阅 “黑白玛丽” 思想实验。
如果有幸买到一把自己喜欢的琴,请用刻苦的练习和不断提高的技艺来报答它。跟随一个懒散的乐手,对乐器来说太可怜了。
最后用国外著名网站Musicvilla.com在吉他评测中的一句话作为本帖结尾:
Depending on how you play and what you play, depends on what guitar you are welcomed with.
指弹中国官方微信

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信

揭开指弹的秘密,每天为你分享一段指弹资讯!

发表于 2015-5-27 13:01 | 显示全部楼层
好羡慕楼主。。。这把914ce真的是指板美哭了。。。目测仅次于ps14ce
发表于 2015-5-27 08:21 | 显示全部楼层
恭喜获得神器  为何不选择910CE  觉得这个指弹 弹唱都可以
发表于 2015-5-27 09:55 | 显示全部楼层
好漂亮啊~~~我也想要~~~
发表于 2015-5-27 10:55 | 显示全部楼层
说的对,只有体验过才能真正了解每把琴的特点,网络上的视听和评测往往带有主观特点。
914真是漂亮,梦寐以求的神器
 楼主| 发表于 2015-5-27 11:26 | 显示全部楼层
admin269 发表于 2015-5-27 08:21
恭喜获得神器  为何不选择910CE  觉得这个指弹 弹唱都可以

我觉得大厂牌的话还是优先考虑其最有代表性的产品吧,毕竟这是经过多年市场验证而脱颖而出的产品。比如Martin的话就优先考虑D型琴,Taylor的话也优先考虑GA型。而且一般普遍认为GA型比D型更均衡,更适合指弹一些。我试下来的感觉也是如此。
发表于 2015-5-27 15:36 | 显示全部楼层
琴一旦到了共鸣共振极致的时候,音色一般都偏向线性的,也就是不太适合扫弦。比如GIBSON的琴为什么扫弦好听,那是因为他的箱体共振把琴弦控制在一定的范围内,你怎么扫都不会散,但分解一听就没法听了,因为箱体共鸣真的不够。
 楼主| 发表于 2015-5-27 17:01 来自手机 | 显示全部楼层
Surfcity吉他 发表于 2015-5-27 15:36
琴一旦到了共鸣共振极致的时候,音色一般都偏向线性的,也就是不太适合扫弦。比如GIBSON的琴为什么扫弦好听 ...

嗯,感谢专业的指点,学习了~
发表于 2015-5-27 19:26 | 显示全部楼层
好漂亮的吉他啊!!!
发表于 2015-5-27 20:55 | 显示全部楼层
2015款914 改动了一些地方,音梁跟侧板搭手臂处,不比老款亮骚,其实就是镶花花哨些,个人喜好814
发表于 2015-5-27 22:26 | 显示全部楼层
恭喜楼主  贺喜楼主.....
发表于 2015-5-27 22:27 | 显示全部楼层
误差和不稳定那是品控的问题,和手工不手工有什么关系
 楼主| 发表于 2015-5-27 22:46 | 显示全部楼层
yougao 发表于 2015-5-27 20:55
2015款914 改动了一些地方,音梁跟侧板搭手臂处,不比老款亮骚,其实就是镶花花哨些,个人喜好814

相比2015款,其实还是比较喜欢2014款花哨的指板哈哈……814和914音色还是有一点点小区别。没有亲自弹过对比,但看过这个评测作参考。
http://v.youku.com/v_show/id_XODczMDY4NTY0.html?from=y1.7-2
 楼主| 发表于 2015-5-27 22:48 | 显示全部楼层
liyupeng5201314 发表于 2015-5-27 22:27
误差和不稳定那是品控的问题,和手工不手工有什么关系

我说的误差和不稳定不是说质量问题。是说在手工厂里,同样型号和用料的琴由于制作工艺的关系在音色上难免会有一点偏差。
发表于 2015-5-29 20:01 | 显示全部楼层

恭喜楼主  贺喜楼主.....
发表于 2015-5-30 09:19 | 显示全部楼层
好琴,恭喜lz~~~914ce也是我梦寐以求的琴之一哈哈。
发表于 2015-5-30 14:26 | 显示全部楼层
这应该是绝版了,2015马上就到。
发表于 2015-5-30 18:10 来自手机 | 显示全部楼层
亲手试很有必要,我和楼主相反刚开始去买泰勒的结果买了马丁,马丁木头味重点。
 楼主| 发表于 2015-5-30 23:10 | 显示全部楼层
很玄的东西 发表于 2015-5-30 14:26
这应该是绝版了,2015马上就到。

如果有14版和15版对比评测就好了
发表于 2015-5-31 17:45 来自手机 | 显示全部楼层
中肯。。。泰勒是没钱考虑了,就来学习学习

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|指弹中国FingerStyleChina ( 豫ICP备19034402号-1, 豫网文(2020) 1010-068号 )

GMT+8, 2025-1-27 19:20 , Processed in 1.092562 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表