指弹中国FingerStyleChina

 找回密码
 注册(验证严格,理由请充分!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: pu1016

[最终幻想] 【求建议】马丁HD28和泰勒814ce选哪个?

  [复制链接]
发表于 2013-4-24 00:45 | 显示全部楼层
都可以 都想要
指弹中国官方微信

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信

揭开指弹的秘密,每天为你分享一段指弹资讯!

发表于 2013-4-26 12:51 | 显示全部楼层
千山我独行 发表于 2013-1-28 10:10
其实泰勒低端的也相当不错,在通利我试过很多把,做工好,声音甜,就连泰勒BBT也是如此。但声音亮听多了很累 ...

回千山大哥:我每次弹bbt还得上弦油,,看来我手指够粗糙的了...哈
发表于 2013-5-10 16:58 | 显示全部楼层
有钱人 啊啊啊啊······
发表于 2013-5-11 14:03 | 显示全部楼层
其实710CE-SB是最佳选
发表于 2013-5-14 21:33 | 显示全部楼层
我有Martin om21-2012新款, Taylor GA3, Cole Clark FL2AC-BRE,原声martin完胜,cole clark的原声也很牛,不过和martin不是一个风格的,声音比较现代,taylor3系在这3把琴里声音是最没特点的(3系的声音可能因为是沙比利的原因要大打折扣,低音沉不下,高音上不去)cole clark的电箱拾音器无敌,和tommy用的maton是一个等级的,打板也可以收(澳洲本土的两大电箱品牌,拾音器在世界上都是数一数二的)taylor电箱在墨尔本的琴行试过,很不错,但是和cole clark或者maton比较的话原声还原度就差很多了,电味太重
发表于 2013-5-16 15:08 | 显示全部楼层
好高端......
发表于 2013-5-21 11:25 | 显示全部楼层
很难的选择,跟着感觉走吧,还有就是看缘分。
发表于 2013-6-5 15:59 | 显示全部楼层
学习了1111111

点评

大家的回复很高端的呢,哈  发表于 2013-6-5 16:26
发表于 2013-6-6 09:49 | 显示全部楼层
我不怎么懂声音啊,音色啊,个人爱好没法说的,我只知道马丁的低音好,弹唱特爽,但是你得有嗓音压住琴,不然盖过人声就2了。。一句话,马丁声音好,做工一般般甚至一些地方还很粗,但是绝对耐搞,结实的很。。泰勒不太了解,就是感觉好漂亮,听说做工也很牛,声音嘛应该也不错,毕竟都是这么贵的东西了。。。如果我选,我要泰勒,我是外形控,细节控,那么贵的东西看着粗,蛋疼。。加上我d型无爱,一把看着都不想摸的琴,声音再好我都没法提起兴趣。。。个人意见,求喷,哈哈
发表于 2013-6-10 09:46 | 显示全部楼层
这2款好像差不少钱吧,
发表于 2013-6-20 02:17 | 显示全部楼层
要马丁啊!
发表于 2013-6-21 20:48 | 显示全部楼层
lakewood:victory:victory
发表于 2013-6-22 16:43 | 显示全部楼层
很不习惯泰勒的细小的声音,声音死板了一点 弹吉他的话有时候会灵活一点 选马丁吧 总体来讲更适合
头像被屏蔽
发表于 2013-6-24 12:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-6-24 12:45 | 显示全部楼层
这两把都是好琴啊
发表于 2013-6-25 17:38 | 显示全部楼层
专业打酱油,为了积分买谱!
发表于 2013-7-7 15:37 | 显示全部楼层
打土豪:lol
发表于 2013-7-11 04:05 | 显示全部楼层
如果硬要在这二款琴中选择,如果你是宅男,如果你很少接音箱,如果你经常玩指弹,即使你非常很严重的喜欢清新的音色,那我还是劝你买马丁HD28。道理很简单,有几个指弹大师是用的泰勒?你可以自己这样问自己一句。或者你拿下指弹中国旗舰店里那款FUCH的捷克手工琴。
发表于 2013-7-12 20:51 | 显示全部楼层
小清新感觉应该用泰勒比较不错吧,音色明亮比较喜感
发表于 2013-8-1 14:29 | 显示全部楼层
:dizzy:dizzy:dizzy:dizzy

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|指弹中国FingerStyleChina ( 豫ICP备19034402号-1, 豫网文(2020) 1010-068号 )

GMT+8, 2025-1-7 08:57 , Processed in 1.068268 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表