拾音器测试比较：L.R.Baggs Anthem vs. Miniflex Model4

julianccstar · 发表于 2011-11-11 15:12

本帖最后由 julianccstar 于 2011-11-11 15:24 编辑

这只是我个人的使用经验，正好因缘际会有幸在同一把琴上面体验了这两款拾音器，所以在此分享给大家参考。

首先这有个故事，我在今年四月买了现在手上这把Lowden F25C，由于我以前弹电吉他的时候就有宅录的习惯，所以一开始我就决定为新琴装拾音器，选择的过程从M1看到iBeam再到Pure mini等等，后来决定一次到顶，出于我单纯的想法，我向卖这把琴给我的台湾商家提出把Sunrise这款经典的音孔式拾音器，和L.R.Baggs新推出的Anthem系统相结合（这是标准版，原本是麦克风+下弦枕压电式，内置前级可调配拾音器混音比例，不过Lowden属于分离式下弦枕，那款随附的element压电式拾音器不能装，所以只剩下tru-mic拾音器，它装在一般吸盘式拾音器装的位置，也就是在靠琴桥的面板内侧），商家也很乐意配合，于是就装好了，我把琴带了回家。以下是装好的样子：
Lowden F25C with Anthem.JPG

因为我常年在大陆，商家则在台湾，这一切安排都是透过电邮沟通决定的，难免失之于草率，这点我自己应该负起主要责任。起初装好之后，line-in录音的效果果然不错，然而过一阵子开始发现不太对劲，因为Anthem的内置前级面板，是镶在音孔旁边的，但类似Lowden的Dolphin profile这种属于A型的力木，音孔旁并没有这样的空间去安置它，所以商家用了很多泡棉胶来垫高它，这就显得不够美观，而且更糟的是，粘不牢，随着时间过去，这个内置前级变得经常掉落，令我相当困扰，而且还有另一个更严重的问题，就是拾音器加诸面板的重量，Sunrise最被人诟病就是重量，而Anthem的内置前级和tru-mic麦克风拾音器也都贴在面板内侧，三者加起来的重量，让吉他好像被人掐住脖子的歌者，根本唱不出好声音。后来因为我添购了Headway EDB-1这款小巧精致的双声道前级，所以我决定把Anthem换下来，改用Miniflex Model4这款鹅颈式双麦克风拾音器，这是号称全世界最自然的拾音器，可以拾取最细腻的细节，Model4可以搭配任何一种piezo拾音器，我把它和Sunrise做了结合，透过stereo导线，进入Headway外置前级放大，可以做扩音或line-in，效果也不错，同时解放了面板，令原声的音量音质都获得了些许提升。唯一的缺陷，就是扩音时回授的可能性增加了，我买了一片便宜的橡胶材质音孔盖，将它削去大约五分之二（配合Sunrise），需要扩音时再装上，就解决了这个问题。这里也有一张图片显示Miniflex装好的样子：
Lowden F25C with Miniflex Model4.JPG

故事说完了，终于要说到重点，也就是这两款拾音器的比较，首先让大伙听听声音。录音设备是Headway EDB-1双声道前级、Vovox导线、M-audio Fast Track usb录音界面，进入windows版的Cubase，再加上一点点Overloud公司所推出的BREVERB这款回响软件做后制处理。Sunrise的混音比例都是大约占20%左右，用意在于做低音补偿，所以音色的差异都来自于Anthem的tru-mic和Miniflex Model4的双鹅颈麦克风拾音器。
1、这是Anthem（tru-mic） + Sunrise：（这是以前录给我老婆当手机短信铃声的）
http://www.tudou.com/programs/view/WoDp7YiaKLc/

2、这是Miniflex Model4 + Sunrise：（为了做这次的比较，特地录下的）
http://www.tudou.com/programs/view/9TLWfc0V6GQ/

可以听得出来，Anthem收到的声音好像包上了奶油糖衣似的滑顺，属于中频肥厚型，有点真空管扩大机的质感。
Miniflex Model4收到的声音则比较像HI-FI音响，可听到的细节多出不少，低频下沉更深，各频率都很清晰。

关于它们其他方面的比较，前面的那段故事已经有部分约略提及：
1、成本：以单价来说，它们基本都是属于较高价位，然而如果计算前级和第二拾音器的配置成本，则Miniflex的方案要贵出许多
2、安装：大部分采用X力木、传统式下弦枕的吉他，安装这两款都没问题，分离式下弦枕例如Takamine，则必须把Anthem系统的下弦枕拾音器排除在外，像Lowden这种既是分离式下弦枕，又是A力木的吉他，明显来说不适合Anthem
3、便利性：Anthem的操作使用更直觉，可以在音孔附近完成拾音器的混音比例调整（SL精简版无此功能）以及音量调整，还可以检查电池的剩余电力量，省去外部前级，携带也很方便，而且抗回授能力较佳
4、多变性：Miniflex Model4可以自由选择搭配的piezo拾音器，鹅颈式麦克风也可以调整收音位置，让使用者有机会尝试推敲出收音效果最佳的sweet spot

以上看来是各擅胜场，那么单纯以声音来说，有没有好坏对错？个人认为是没有，可以依据自己的需要决定使用哪一种，Anthem比较像是舞台型的，可以良好适应各种场合，而Miniflex比较像是录音型的，讲究演奏细节，适合声音细腻的吉他、乐风（例如欧式指弹）。

PS.原本这篇贴在大中华指弹联盟的台湾区，不过很少人会看到那里，这帖子起初也经过了好几天的审核，所以就这么一蹶不振了，因此在此重发

补充内容 (2011-12-14 13:34):
文中有个谬误，Anthem内置前级的主体其实是在尾钉输出端那里，镶在音孔附近的那个是控制面板，同时负责汇集拾音器信号，那个不算是内置前级，特此更正。

蹦蹦灯儿 · 发表于 2011-11-11 16:35

难道是沙发？

357471306 · 发表于 2011-11-11 16:42

感觉第二个录音声音太硬，而且主音把伴奏都盖掉了

julianccstar · 发表于 2011-11-11 16:52

楼上的耳朵真好，第二个录音声音偏硬，这个我也有同感，原因我觉得一个是比较的结果，另一个可能是我的手法问题，或许我的指甲长了，或许我用力过猛，哈哈～
其实它很接近我现场听到的声音，但是“硬”绝对不会是这把吉他的个性，只能说是弹奏者的问题喽～
（F25C是cedar雪松面板，声音很柔和的）

或许这个所谓“比较”，因为是心血来潮之下的产物，所以有些变因控制的不是太好，大家随便参考一下吧～

oldwolfzj · 发表于 2011-11-11 18:13

第二个感觉是那种空旷……散，没有凝聚力！

llxy21 · 发表于 2011-11-11 18:23

琴真好:smile

小玄子 · 发表于 2011-11-11 18:56

不过没法用 anthem就没办法了，其实 anthem的配合下琴枕的压感，无论是录音还是现场都有符合其价位的表现

hekang7755gt · 发表于 2011-11-11 19:43

我的琴是O35C bensusan model

目前的拾音器配置是 fishman103 + k&k 双菊花，输出到双通道的前级，然后 mix LINE OUT 到舞台，效果还算满意。。。。

但我觉得LOWDEN这样的琴实在不适合搭配拾音器，因为出来的效果和原声相差太大，琴的人格都变了。

对电容MIC拾音是最好的，但是又考虑到各种现场条件的限制，比如啸叫。哎···

一直困扰着我。。。。我打算以后看场地选择怎么搭配

julianccstar · 发表于 2011-11-11 20:30

本帖最后由 julianccstar 于 2011-11-11 21:07 编辑

oldwolfzj 发表于 2011-11-11 18:13
第二个感觉是那种空旷……散，没有凝聚力！

您说的对，不过这恰好就是雪松面板琴的特点，空间感十足
散或没凝聚力是比较贬义的说法，它和一般云杉面板的个性和取向本就截然不同
或许再加上回响效果是有点过多了

不过第二个录音还有个问题，就是有些原声的中频不见了
毕竟不是电容MIC，做为拾音器，再怎么拟真，也还是有限度
也或许那鹅颈麦克风收音的位置还有推敲、调整的空间

还有，一般电脑喇叭可能表现不出所有东西，这种情况下，中频多些的录音会比较容易讨好
可以试着用耳机重新听过，或许感受会有些不同哦

julianccstar · 发表于 2011-11-11 20:55

本帖最后由 julianccstar 于 2011-11-11 20:59 编辑

hekang7755gt 发表于 2011-11-11 19:43
我的琴是O35C bensusan model

目前的拾音器配置是 fishman103 + k&k 双菊花，输出到双通道的前级，然 ...

您的琴真是令人羡慕啊～～不过O型的琴身太大了，小弟我弹不了

我觉得您说的问题可能没有解，现场演奏要的是足够的音量，就肯定要牺牲掉一些真实度
因为录音用的大振膜电容MIC过于灵敏了，不可能用在现场演奏
即使用了类似AT2021的小振膜电容MIC，音量大了就难免啸叫

连三哥都不能避免这个问题，您听听他在Intuite专辑里，用CAD真空管电容MIC录出来的效果多棒
然而他现场的声音，还是免不了拾音器的那种piezo味道

我之所以用拾音器宅录，实在是家中得不到好的音场，好的MIC、前级、AD一大堆设备又太恶心了负担不起
所以Miniflex在这种情况下是最合适我的选择了

hekang7755gt · 发表于 2011-11-11 21:23

julianccstar 发表于 2011-11-11 20:55
您的琴真是令人羡慕啊～～不过O型的琴身太大了，小弟我弹不了

我觉得您说的问题可能没有解，现场演奏 ...

看来现场其实是另一门功课，以后多交流~！

emp-david · 发表于 2011-11-11 21:32

julianccstar 发表于 2011-11-11 16:52
楼上的耳朵真好，第二个录音声音偏硬，这个我也有同感，原因我觉得一个是比较的结果，另一个可能是我的手法 ...

lz可以帮我带一个sunrise吗。。。国内好贵。

julianccstar · 发表于 2011-11-11 21:46

hekang7755gt 发表于 2011-11-11 21:23
看来现场其实是另一门功课，以后多交流~！

不敢不敢，我指弹功力差得远
纸上谈兵比较厉害，现场一般般，面对摄像头则会莫名的紧张乃至错误百出，哈哈

O型的琴身太大了低频过于饱满，其实也是会造成一些收音的麻烦吧？

oldwolfzj · 发表于 2011-11-11 22:17

julianccstar 发表于 2011-11-11 20:30
您说的对，不过这恰好就是雪松面板琴的特点，空间感十足
散或没凝聚力是比较贬义的说法，它和一般云杉 ...

首先我是用耳机听的，我承认不是很好的耳机，EFI82PRO，索美科号称的监听耳机，号称监听而已……呵呵……所以我感觉是空旷，所以才会有点在自然环境中散的感觉！

其次，我对于雪松面板的材料确实欠缺很多，至少我还没摸过一把像样的雪松面板琴！呵呵……

不过我个人确实感觉第一种很讨耳朵喜欢！

oldwolfzj · 发表于 2011-11-11 22:21

julianccstar 发表于 2011-11-11 21:46
不敢不敢，我指弹功力差得远
纸上谈兵比较厉害，现场一般般，面对摄像头则会莫名的紧张乃至错误百出，哈 ...

我也是不太喜欢那种过多的低频，又不是低音炮要那么多的低频干什么，估计这也是我一直认为马丁是好琴但我个人却又不太喜欢的原因，我还是喜欢那种清晰，明亮的，声音有刚性，有弹性的感觉……比如说，我就很喜欢泰勒的GC系列！枫木例外，太过明亮的感觉！

hekang7755gt · 发表于 2011-11-11 22:22

julianccstar 发表于 2011-11-11 21:46
不敢不敢，我指弹功力差得远
纸上谈兵比较厉害，现场一般般，面对摄像头则会莫名的紧张乃至错误百出，哈 ...

对于音孔类 pick up + 贴片类其实不存在这个问题。。

oldwolfzj · 发表于 2011-11-11 22:24

hekang7755gt 发表于 2011-11-11 19:43
我的琴是O35C bensusan model

目前的拾音器配置是 fishman103 + k&k 双菊花，输出到双通道的前级，然 ...

我一直认为除开需要的特殊效果外，最能忠实还原吉他音色的设备才是最好的设备！

julianccstar · 发表于 2011-11-11 22:36

emp-david 发表于 2011-11-11 21:32
lz可以帮我带一个sunrise吗。。。国内好贵。

呃，的确，关税问题
不过好像这里的Miniflex也挺便宜的

单单有Sunrise，配不到好的前级也是白搭呢

julianccstar · 发表于 2011-11-11 22:40

oldwolfzj 发表于 2011-11-11 22:21
我也是不太喜欢那种过多的低频，又不是低音炮要那么多的低频干什么，估计这也是我一直认为马丁是好琴但我 ...

确实马丁的个性很鲜明，Lowden也是
马丁OOO系列不错啊，低频少了些，最近我可能入手一把OM琴，到时候晒出来大家看看
因为如果要摸一下美式指弹，只用Lowden是不太对味的

julianccstar · 发表于 2011-11-11 22:42

hekang7755gt 发表于 2011-11-11 22:22
对于音孔类 pick up + 贴片类其实不存在这个问题。。

理论上贴片类也受点影响吧～
麦克风还是影响最大的

		自动登录	找回密码
密码			注册(验证严格,理由请充分!)

拾音器测试比较：L.R.Baggs Anthem vs. Miniflex Model4

评分

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信