BALANCES洪都拉斯BD-28H

简约 · 发表于 2015-7-1 13:59

本帖最后由简约于 2015-7-3 12:47 编辑

以前听朋友描述collings D2H的时候本人开始是不信的，因为其中觉得存在一定的矛盾。但拿到琴后我彻底信服了，并以collings音色为参照开发出了BD-28H。

collings的琴主要是以下几点让我迷惑

第一：面板厚，但音量巨大，外号加农炮。（面板厚的琴一般音量偏小。）

第二：动态强，但扫弦齐整。（一直以来我认为，动态和扫弦是矛盾的，最初设计的BALANCE面单琴完全就是只要扫弦不要动态，并且个人偏重扫弦，有些琴友都觉得很有GIBSON的味道，喜欢的人很喜欢，不喜欢的人觉得发闷。）

第三：声音很清晰，但很厚重。（按照以前的做法，我认为这是不可能的，厚重的音色我觉得多少有点发浑的感觉）

BD-28H今年做了9把。拿到琴我首先就是对比collingsD2H，结论是走向已经完全一致，声音特质也接近了。对比D45马达配阿迪的也走向一样。

在此感谢我的朋友，徐在鹏老师张影老师第三之男和爱摇滚的牛。感谢大家让我体会了更多。欢迎大家一起讨论。http://v.youku.com/v_show/id_XMTI3NDQwOTU0NA==.html?from=y1.7-2

简约 · 发表于 2015-7-1 20:08

本帖最后由简约于 2015-7-1 20:58 编辑

http://v.17173.com/v_102_617/MjU2MTM0NTg.html深圳张影翻弹的TOMMY感觉超级赞。

空灵Guitar · 发表于 2015-7-1 21:24

又是好琴啊！上面的那位朋友，那技术真是没得说的！超棒！没办法。好东西
就是要分享的！顶起来！

指南者 · 发表于 2015-7-3 11:55

不错哦

简约 · 发表于 2015-7-3 12:16

谢谢了，这个说来惭愧也是借鉴人家的产品来设计的。不过洪都拉斯确实猛，高音透彻，低音有力。难怪GEEVEN也建议押尾用洪都拉斯玫瑰木做背侧的琴，即使他有巴西玫瑰木。

家有幾米 · 发表于 2015-7-3 14:01

支持一下，好东西

wangyingnv01 · 发表于 2015-7-3 22:25

collingsD2H和马丁D45custom都是阿迪朗达克的面板，楼主这把洪都拉斯玫瑰木的琴，看视频感觉像是西提卡的面板，这两种面板对声音的反应可是差距很大啊。楼主确定音色走向是collingsD2H和马丁D45custom的方向？没有别的意思，只是说音色走向。

简约 · 发表于 2015-7-4 19:27

wangyingnv01 发表于 2015-7-3 22:25
collingsD2H和马丁D45custom都是阿迪朗达克的面板，楼主这把洪都拉斯玫瑰木的琴，看视频感觉像是西提卡的面 ...

您好，面板确实是西提卡，背侧是洪都拉斯玫瑰木，走向上我反复对比过COLLINGS D2H和马丁D45COSTOM。感觉是很接近的，至少走向是一致的。实际上西提卡和阿迪面板的差距不是很大，国内目前来说买阿迪太难，并且假的太多（纹路宽的欧洲云杉基本上和阿迪外观很像）。所以目前配比是西提卡配洪都拉斯玫瑰木。后期我会拿马丁和COLLINGS对比这款琴去做些录音，这样大家就更好分辨了。

简约 · 发表于 2015-7-4 19:31

wangyingnv01 发表于 2015-7-3 22:25
collingsD2H和马丁D45custom都是阿迪朗达克的面板，楼主这把洪都拉斯玫瑰木的琴，看视频感觉像是西提卡的面 ...

同样都是那种清晰，透亮的琴，这是这几款琴共同的特点。并且扫弦都不差，马丁D45 COSTOM音量小写，下潜要好些。

yhj123 · 发表于 2015-7-5 18:59

积分要满10才能下附件，他妈的，弄个谱子都这么难

简约 · 发表于 2015-7-5 20:04

yhj123 发表于 2015-7-5 18:59
积分要满10才能下附件，他妈的，弄个谱子都这么难

慢慢来，积分会上去的，谢谢顶贴

冷眼儿 · 发表于 2015-7-28 14:42

哈哈哈哈我要升学。。快到中学生吧

mcfly1984 · 发表于 2016-5-10 21:06

		自动登录	找回密码
密码			注册(验证严格,理由请充分!)

[发烧器材] BALANCES洪都拉斯BD-28H

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信