指弹中国FingerStyleChina

 找回密码
 注册(验证严格,理由请充分!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2241|回复: 15

[琴友评测] 求推荐一款手感较软,适合OM琴用的弦~

[复制链接]
发表于 2013-4-7 09:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,目前用DD的弦,感觉好硬~手指承受不起来了。。。

求大伙推荐一款手感较为软一点的~~好让我练琴手指压力没那么大
指弹中国官方微信

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信

揭开指弹的秘密,每天为你分享一段指弹资讯!

发表于 2013-4-8 11:05 | 显示全部楼层
DD还硬?我觉得够软了。。。
发表于 2013-4-8 14:18 | 显示全部楼层
DD算软的了
发表于 2013-4-8 14:55 | 显示全部楼层
我一直用DD的,,后来一次用了ELIXIR后,再也无法用别的了
 楼主| 发表于 2013-4-9 09:29 | 显示全部楼层
smith_hou 发表于 2013-4-8 14:55
我一直用DD的,,后来一次用了ELIXIR后,再也无法用别的了

你得意思是E很好用么?
发表于 2013-4-9 12:40 | 显示全部楼层
xieshaofen 发表于 2013-4-9 09:29
你得意思是E很好用么?

很好用的!!!!
发表于 2013-4-10 09:36 | 显示全部楼层
xieshaofen 发表于 2013-4-9 09:29
你得意思是E很好用么?

一直用,琴是云杉玫瑰木om,弦是16052 012-053,暂时还没发现更喜欢的
发表于 2013-4-10 09:59 | 显示全部楼层
Martin的FX系列吧,据说张力小,适合初学者和从电吉他转木吉他的人
Elixir是我用过同规格中张力最大的,想要软弦Elixir第一个排除
其他一些不太好买到的手工弦,比如Wyres CP和Newtone Master Class,张力都比较小,音色也很细腻,就是价格寿命比有点让人肉疼
 楼主| 发表于 2013-4-10 10:09 | 显示全部楼层
yhnolh 发表于 2013-4-10 09:59
Martin的FX系列吧,据说张力小,适合初学者和从电吉他转木吉他的人
Elixir是我用过同规格中张力最大的,想 ...

谢谢你得回复,对我很有帮助~~~
发表于 2013-4-11 10:49 | 显示全部楼层
Elixir弦用多久换一次的,经济用法,跟钱多的一个礼拜换一次就没得比了
发表于 2013-4-11 10:50 | 显示全部楼层
★寂静的兰若☆ 发表于 2013-4-9 12:40
很好用的!!!!

Elixir弦用多久换一次的,经济用法,跟钱多的一个礼拜换一次就没得比了
发表于 2013-4-11 12:30 | 显示全部楼层
以前一直用的DD后来用上了E...就再也接受不了其他那么刺手的弦了,E很滑!但是...很硬,张力大!对于我等穷苦学生只能一套E用一年了...现在用的还是去年七月份换的
 楼主| 发表于 2013-4-11 15:03 | 显示全部楼层
songchen1134 发表于 2013-4-11 12:30
以前一直用的DD后来用上了E...就再也接受不了其他那么刺手的弦了,E很滑!但是...很硬,张力大!对于我等穷 ...

你是想说E不好用,很硬,对吗。怎么我觉得好难理解。。。
发表于 2013-4-11 18:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 狼太灰 于 2013-4-11 19:32 编辑

我觉得 E 就不好用  只是 会让 琴的音色 保持较长的时间  以前一直用E  后来发现 按其他的琴 手指都会疼  太光滑 少量摩擦力  到后来 手指 没有 茧子了 按那个琴都 手疼   想要 软手感  还是011达达吧  
发表于 2013-4-12 00:21 | 显示全部楼层
bbc37010 发表于 2013-4-11 10:50
Elixir弦用多久换一次的,经济用法,跟钱多的一个礼拜换一次就没得比了

一个月换一次算经济吗?
发表于 2013-4-12 13:34 | 显示全部楼层
xieshaofen 发表于 2013-4-11 15:03
你是想说E不好用,很硬,对吗。怎么我觉得好难理解。。。

我一直在用E...但是有利有弊

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|指弹中国FingerStyleChina ( 豫ICP备19034402号-1, 豫网文(2020) 1010-068号 )

GMT+8, 2024-11-16 06:58 , Processed in 1.069294 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表