指弹中国FingerStyleChina

 找回密码
 注册(验证严格,理由请充分!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3929|回复: 27

martin dx1r vs 海鸥

[复制链接]
发表于 2010-5-30 12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
新人最近想入手一把吉他   太贵的买不起  学生一族  五六千就差不多  都是打工挣得
     在名屋有听 martin dx1r 和 同价位海鸥的试听   可能耳拙 没听出太大区别
     Martin 这个型号是 面单     海鸥的是全单的    望亲手玩过好琴的人 指点 给些意见   
  因为钱来的不容易  所以想尽量买把靠谱的   另外本人 指弹 弹唱  都玩
指弹中国官方微信

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信

揭开指弹的秘密,每天为你分享一段指弹资讯!

 楼主| 发表于 2010-5-30 12:23 | 显示全部楼层
自己先顶起来  呵呵   有经验的人  请给些意见
 楼主| 发表于 2010-5-30 12:26 | 显示全部楼层
没人啊   顶起顶起
发表于 2010-5-30 12:27 | 显示全部楼层
实话说,2个琴都是很好的琴,音色都很正!
可是,味道上不太一样,MARTIN音色比较传统,正!海鸥音色比较细腻,甜美!
 楼主| 发表于 2010-5-30 12:32 | 显示全部楼层
谢谢 老李    不太明白  为什么 Martin的面单  和 海鸥的全单  价格差不多   不是都说全单的要好吗  我是比较喜欢Martin的传统  呵呵
 楼主| 发表于 2010-5-30 12:41 | 显示全部楼层
到底 弄哪个   没人再给点意见   我顶起
发表于 2010-5-30 12:44 | 显示全部楼层
楼下那哥们买的D52你就不考虑下
 楼主| 发表于 2010-5-30 12:49 | 显示全部楼层
多少米    什么配置啊
 楼主| 发表于 2010-5-30 13:04 | 显示全部楼层
顶起 我顶 我顶我顶
 楼主| 发表于 2010-5-30 13:19 | 显示全部楼层
刚去听了 D52   还真不知道选什么了  太多了 乱了
发表于 2010-5-30 15:42 | 显示全部楼层
每个品牌,都有自己大致的价格定位,海鸥的整体价格,显然比martin低一大截,个人觉得,选择一个品牌的中高端产品,是比选择名牌的中低端,更加稳妥一些。
发表于 2010-5-30 19:02 | 显示全部楼层
谢谢 老李    不太明白  为什么 Martin的面单  和 海鸥的全单  价格差不多   不是都说全单的要好吗  我是比较喜欢Martin的传统  呵呵
tailorcao 发表于 2010-5-30 12:32


你明显在断章取义,MARTIN的面单,那是MARTIN的标准啊~海鸥的全单,那是海鸥的标准!
可以从配置判断音色,必须在一个牌子!

其他的琴就不说了,你选的这两个牌子都很好!绝对值得购买!
唱歌多的话可以选MARTIN!指弹多可以选海鸥!
头像被屏蔽
发表于 2010-5-30 19:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-5-30 23:15 | 显示全部楼层
回答楼上的,MARTIN本身独特的吉他味道是任何吉他没有办法去想象的~~~~

虽然 SEAGULL也很细腻和甜美~~~~但摸到MARTIN,可能你会想到N张CD 的音色就是这样的~
发表于 2010-5-31 00:39 | 显示全部楼层
马丁的低端也能出现CD的味道??不行吧不要说味道味道什么的音质音色的区别还是很明显的
发表于 2010-5-31 00:44 | 显示全部楼层
名屋乐器一贯坚持真实的吉他音色评价!
希望大家都选到合适的吉他!
发表于 2010-5-31 09:28 | 显示全部楼层
海鸥也蛮好的
发表于 2010-5-31 10:09 | 显示全部楼层
马丁真的不错。。。。用了那么久了。。。。。我觉得真的太好了。。。拿马丁在手上。。。你会发现什么才是一把实在的。。。。
 楼主| 发表于 2010-5-31 15:19 | 显示全部楼层
呵呵  各位的留言 让我们新手也学到不少东西啊
 楼主| 发表于 2010-5-31 19:47 | 显示全部楼层
我顶     再听听视听

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|指弹中国FingerStyleChina ( 豫ICP备19034402号-1, 豫网文(2020) 1010-068号 )

GMT+8, 2024-9-20 05:36 , Processed in 1.069240 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表