LR Baggs M1与Fishman 103音色对比---翻弹<<Clarence>>

musicgt · 发表于 2009-12-22 22:56

本帖最后由 musicgt 于 2009-12-23 18:37 编辑

http://www.tudou.com/v/SLsoTgVzncM

录音用琴及周边:
Guitar: Taylor 710
Strings: Elixir Nanoverb 012-056
Pickup: L.R. Baggs M1
Preamp: Ultra Sound DI

http://www.tudou.com/v/BULF4cDMimI

录音用琴及周边:
Guitar: Taylor 710
Strings: Elixir Nanoverb 012-056
Pickup: Fishman Rare Earth Blend
Preamp: N/A

看到楼下的诸位朋友在讨论103和M1以及电味的问题。其实我自己用的就是103，就重新录了一次Clarence，与之前用朋友的M1录的版本做对比。
个人感觉103的音色比较柔和, 但是低音有些闷；而M1比较均衡而且音色亮，不过高音稍微有些刺。

另外：103的录音没有使用前级，而M1使用了Ultra Sound DI。

mafei · 发表于 2009-12-23 00:59

taylor的声音确实甜，不过楼主是否觉得电声稍浓了点？

musicgt · 发表于 2009-12-23 01:37

taylor的声音确实甜，不过楼主是否觉得电声稍浓了点？
mafei 发表于 2009-12-23 00:59

这个可说是M1的音色，不同的琴用M1，感觉差别不大

shenzhenagua · 发表于 2009-12-23 09:48

弹得真好啊，很有FEEL呢。
请问一下LZ的 Ultra Sound DI 好用吗？

musicgt · 发表于 2009-12-23 10:58

弹得真好啊，很有FEEL呢。
请问一下LZ的 Ultra Sound DI 好用吗？
shenzhenagua 发表于 2009-12-23 09:48

这也是借朋友的。。
感觉还是不错的这个DI.

很玄的东西 · 发表于 2009-12-23 11:38

我倒现在重新认识电味这个说法了，拾音器不可能没有电味，M1就是感觉他本身的价格的出来的效果，已很优秀了，咱们不能一听拾音器就是电味儿，什么拾音器没有？我觉得不可没有，SUNRISE出名也是由押尾带起来的，他本身质量是好这可以但也有名人效应。

LRM1在国外原声杂志期期都会出现，特别是LR的DI更是得到许多人的认可。

当然我现在是在销售这个会说这个好用，不过，我觉得大家能找到经济实用的设备不好吗？

花2500块买103难道真的会完美吗？呵呵，我觉得不可能。

加拿大指弹冠军不一样使用M1吗？

musicgt · 发表于 2009-12-23 11:48

我倒现在重新认识电味这个说法了，拾音器不可能没有电味，M1就是感觉他本身的价格的出来的效果，已很优秀了，咱们不能一听拾音器就是电味儿，什么拾音器没有？我觉得不可没有，SUNRISE出名也是由押尾带起来的，他本 ...
很玄的东西发表于 2009-12-23 11:38

我的感受是，M1在价位，可以说是神器，强大的输出，不需要外接前级。音色十分均衡清晰。
缺点也很明显，打板的声音过于单薄，但并不是每个人都用的到打板，而且考虑这个价位，这个也不算啥缺点。

原声王道 · 发表于 2009-12-23 13:47

很好，很强大、、、、{:2_79:}

电影院 · 发表于 2009-12-23 14:07

泰勒710加M1的声音已经是很美了，M1经济实惠，感觉很不错，有钱在考虑103或sunrise。

niai5buai5 · 发表于 2009-12-23 15:42

本帖最后由 niai5buai5 于 2009-12-23 15:49 编辑

很好听啊,其实m1的声音很好听,我很同意玄哥德说法,pb早期的视频电味更浓,呵呵,艾迪缪拉的曲子要是没有电味就没意思了,呵呵.电声也是一种音色对吧.
SUNRISE的试听我听过一些,直接接音箱的话高频是非常夸张的,显得有些过了,太脆了.真要想得到押尾,岸部等等吉他手那样的音色可不仅仅是拾音器的问题.我的一个弹电琴的朋友以前和我说过:"拾音器这东西本身价值虽高,但是要想真正的把它的潜能发挥出来,那就需要投入更多的资金在效果器音箱线材等方面."
音色这个东西也要看什么曲风,有的需要还原度高一点,有的呢不要求还原,呵呵.
最后我还得赞一下,楼主弹得确实不错

+U

musicgt · 发表于 2009-12-23 18:29

泰勒710加M1的声音已经是很美了，M1经济实惠，感觉很不错，有钱在考虑103或sunrise。
电影院发表于 2009-12-23 14:07

音色各有所长

grayfox · 发表于 2009-12-23 18:47

既然是比较，最好还是保持其他设备不变，所以103还是加上DI比较好点

musicgt · 发表于 2009-12-23 19:23

既然是比较，最好还是保持其他设备不变，所以103还是加上DI比较好点
grayfox 发表于 2009-12-23 18:47

确实。不过DI不是我的，已经不在手上了。。

吉他平方 · 发表于 2009-12-23 22:36

2500和1400的东西作横向对比。。。。。

我个人比较喜欢iBeam，无论是打板还是声音的还原性都比M1要好，就是安装一般人需要琢磨琢磨

谢谢楼主的分享，萝卜青菜各有所爱，只谈东西不谈别的哈

吉他平方 · 发表于 2009-12-23 22:38

再说一句咱们多谈技术，设备是辅助，不是全部

希望明年乐展能在展位见到你们，并且期待你们在新的一年技术能有更大的进步

糖博虎 · 发表于 2009-12-23 22:39

M1A和103 价位上就不是一个的
但是实际上的差距个人觉得并没有价位上的差距大~~~
当然103也是专业的好东西
但是2000以内音孔拾音器毫无疑问我会选择M1A

musicgt · 发表于 2009-12-24 00:36

就我个人来说，既然拿来比，就是觉得这两个拾音器在品质上完全是处在同一层次，各有千秋。无疑M1性价比更高。

LEOWRY123 · 发表于 2009-12-24 02:35

LZLZ
有谱吗发给我吧谢谢！！！！
leowry123@hotmail.com

musicgt · 发表于 2009-12-24 22:53

很好听啊,其实m1的声音很好听,我很同意玄哥德说法,pb早期的视频电味更浓,呵呵,艾迪缪拉的曲子要是没有电味就没意思了,呵呵.电声也是一种音色对吧.
SUNRISE的试听我听过一些,直接接音箱的话高频是非常夸张的,显得有些 ...
niai5buai5 发表于 2009-12-23 15:42

电味也是一种音色，确实。我觉得电味也不难听，看怎么个电法了。

似雪琴音 · 发表于 2009-12-24 23:13

6# 很玄的东西

吉他拾音器这种东西，我觉得是讲组合效应 M1不如103这个大家肯定都清楚，也无法反驳。但问题是1500的LR+1000的DI 大于还是小于 2500的103 这个就难说了~哎拾音器感觉就是这样烧的钱越多合适的周边越多效果要好~

哥已经放弃了，存钱买声卡话筒哈哈哈哈拾音器是个无底洞哈哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册(验证严格,理由请充分!)

LR Baggs M1与Fishman 103音色对比---翻弹<<Clarence>>

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信