指弹中国FingerStyleChina

 找回密码
 注册(验证严格,理由请充分!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3689|回复: 8

[发烧器材] 馬達加斯加玫瑰木和cocobolo的比較

[复制链接]
发表于 2014-8-21 15:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
請問各位先進們,馬達加斯加玫瑰木和cocobolo做的側背板全單吉他,那一種音色好。
指弹中国官方微信

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信

揭开指弹的秘密,每天为你分享一段指弹资讯!

发表于 2014-8-21 21:22 | 显示全部楼层
实际上密度油性,完全不一样的,声音上差别算比较明显。印度玫瑰木气干密度在0.7左右 马达在0.9左右,可可在1.1-1.3.油性来讲可可最大。出来声音来讲可可偏亮高音很甜,马达中庸点,印度玫瑰木就偏闷一些。颗粒感上讲可可的要强一些,马达可可比印度玫瑰木的层次感和颗粒感要强,立体感也要强。但音色没印度玫瑰木那么稳。背板可可是2.2MM厚度,印度玫瑰木一般是2.5MM,马达一般要做到2.3MM。不然音色用密度大的材料反而不好。
发表于 2014-8-21 17:25 | 显示全部楼层
你的问题应该建立在同一个制琴师,同一种琴型上面
发表于 2014-8-21 17:25 | 显示全部楼层
而且同一个档次和种类的面板,这也很重要
发表于 2014-8-21 19:25 | 显示全部楼层
相差其实不大应该说二者其实与玫瑰木属同科可能可可菠萝更稀有一些。说到音质其实说白了不是专业制琴师或者资深音乐人根本听不出来,而且个人觉得高级的印玫并不输于他们
 楼主| 发表于 2014-8-22 01:14 | 显示全部楼层
简约 发表于 2014-8-21 21:22
实际上密度油性,完全不一样的,声音上差别算比较明显。印度玫瑰木气干密度在0.7左右 马达在0.9左右,可可 ...

謝謝了,又多學了一課。
发表于 2014-8-22 08:48 | 显示全部楼层
不同人做不同味道,材是材,料是料,番茄可以做成中式口味的配料也可以做成西式口味的配料,具体事情具体分析横向纵向比对
发表于 2014-8-23 16:10 | 显示全部楼层
同一品牌里的话马达的琴在中低频来说更稳,高频没有可可甜美。

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|指弹中国FingerStyleChina ( 豫ICP备19034402号-1, 豫网文(2020) 1010-068号 )

GMT+8, 2025-1-10 14:37 , Processed in 1.075539 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表