指弹中国FingerStyleChina

 找回密码
 注册(验证严格,理由请充分!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2681|回复: 23

[发烧器材] 请问为什么面单和全单的手感那么硬呢?求琴友回答,纠结了很久的问题- -!

  [复制链接]
发表于 2013-2-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问为什么面单和全单的手感那么硬呢?求琴友回答,纠结了很久的问题- -!   是木材的原因么?或者别的什么 - -!
指弹中国官方微信

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信

揭开指弹的秘密,每天为你分享一段指弹资讯!

发表于 2013-2-18 00:30 来自手机 | 显示全部楼层
。。。。。。手感跟面单全单有什么关系
发表于 2013-2-18 01:29 | 显示全部楼层
是你弦太高了吧

点评

这应该是正解。只要不是很便宜质量很差的琴,都可以通过调整弦距来改善手感。  发表于 2013-2-18 10:10
发表于 2013-2-18 02:35 | 显示全部楼层
手感硬不硬基本上只跟琴弦有关系吧
琴的指板设计也有关系,但不是主要因素
发表于 2013-2-18 05:05 | 显示全部楼层
我是菜鸟,路过帮顶
发表于 2013-2-18 08:49 | 显示全部楼层
跟这个没关系..
发表于 2013-2-18 10:01 | 显示全部楼层
你用的是什么牌子的琴呢
发表于 2013-2-20 20:43 | 显示全部楼层
首先,要保持上弦琴枕的高度,不能太高了,弦距要调到一般的标准上,例如12品处不能超过3MM,好一点应该是2.5-2.8MM,其次,跟琴弦张力也有很大关系,例如达达的琴弦就相对比较软点,伊利克斯的就硬点。
发表于 2013-2-20 20:46 | 显示全部楼层
从没听说过的事,不知道为什么。面单全单的琴手感比合板琴硬吗?在我弹过的琴中从没过这样的感觉。
发表于 2013-2-21 11:32 来自手机 | 显示全部楼层
这个问题……其实和琴也有关系,不同品牌的琴,设计上造成手感软硬的差别也不小
发表于 2013-2-21 18:03 | 显示全部楼层
指弹文心 发表于 2013-2-20 20:43
首先,要保持上弦琴枕的高度,不能太高了,弦距要调到一般的标准上,例如12品处不能超过3MM,好一点应该是2 ...

达达的琴弦软?我用的exp16感觉也很硬啊,不知道是不是手感问题
发表于 2013-2-21 21:12 | 显示全部楼层
唯一的可能是合板配的弦一般都细011的 而单板和全单一般出厂琴弦就是012,和013的
发表于 2013-2-22 14:26 | 显示全部楼层
帮顶,求解
 楼主| 发表于 2013-2-24 02:31 | 显示全部楼层
谢谢大家的解答   一般弹的都是达达里奥   但是 泰勒 和马丁    真的不是一般的硬..那天弹了朋友的泰勒  真心是弹不动.. 就算是雅伊利的yd42也是很硬....   
 楼主| 发表于 2013-2-24 02:35 | 显示全部楼层
谢谢大伙的回复    一般都是用的达达里奥的弦    那天弹了泰勒   真心感觉弹不动      YD42也是.....
发表于 2013-3-8 14:54 | 显示全部楼层
硬的比较好
发表于 2013-3-9 23:25 | 显示全部楼层
指弹文心 发表于 2013-2-20 20:43
首先,要保持上弦琴枕的高度,不能太高了,弦距要调到一般的标准上,例如12品处不能超过3MM,好一点应该是2 ...

我的两把琴都是6mm,怎么调
发表于 2013-3-10 18:56 | 显示全部楼层
小老鼠大人 发表于 2013-3-9 23:25
我的两把琴都是6mm,怎么调

这么高,调不了,磨下琴枕,上弦看具体的弦距情况,不行,再打磨上琴枕,少磨,多试验,直到找到最合适的弦距。不过真服了,你是什么琴啊,6MM?
发表于 2013-3-16 11:42 | 显示全部楼层
这个我也很有疑问...不知道是不是好一点的琴,由于结构的设计,手感上就是比较硬一些。
发表于 2013-3-23 16:12 来自手机 | 显示全部楼层
因为只有这个手感才是真正吉他的手感!好多国产合板琴为了好上手,拉力不会那么大,还有,就是合板琴一般用011的弦

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|指弹中国FingerStyleChina ( 豫ICP备19034402号-1, 豫网文(2020) 1010-068号 )

GMT+8, 2024-11-16 11:46 , Processed in 1.084926 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表