指弹中国FingerStyleChina

 找回密码
 注册(验证严格,理由请充分!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17961|回复: 16

法丽达D52 和马丁DX1RAE 和国内其它的全单一起比较一下 高手详细评测一下

[复制链接]
发表于 2012-9-26 12:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 agan5211314 于 2012-9-26 19:48 编辑

看中这两款琴, 想了解详细的的感受,手感各方面。D52能在实体店买,DX1就得网购或是朋友从美国代回来,马丁的面单真的很强大吗?感觉是不是013的弦的事啊声音很大。还有就是D52和指板是不是很窄啊。
指弹中国官方微信

扫描左侧二维码,关注指弹中国官方微信

揭开指弹的秘密,每天为你分享一段指弹资讯!

发表于 2012-9-26 14:44 | 显示全部楼层
风格不一样吧。。。
 楼主| 发表于 2012-9-26 16:08 | 显示全部楼层
现在很观注这两款琴,感觉DX1更实在一些,不过D52要真的比DX1好,也可以
发表于 2012-9-26 16:16 | 显示全部楼层
[b]我个人建议 D52吧 性价比 高。就目前国内来说 法丽达 的产品还是很靠的住的。
发表于 2012-9-26 16:56 | 显示全部楼层
D52我一直在用,很好的。要不价格低点我转让给你?
 楼主| 发表于 2012-9-26 19:43 | 显示全部楼层
我这里,5500的价格,我估计在讲一下还能更低,你想出多少,哈哈
发表于 2012-9-26 20:57 | 显示全部楼层
坛子里有高手做过视频评测的,好像是飞琴行那哥们做的,做得很好。你搜一下吧。是法丽达,雅依利,MARTIN的对比。
发表于 2012-9-26 22:10 | 显示全部楼层
如果没有马丁泰勒情结,法力达确实值得选择.
 楼主| 发表于 2012-9-27 14:08 | 显示全部楼层
看一下D52和DX1的视频的评测,感觉DX1的声音很大,其它也没有什么太好的优点了吧,感觉声音好和马丁的弦应该有很大的关系
发表于 2012-9-28 07:58 | 显示全部楼层
agan5211314 发表于 2012-9-27 14:08
看一下D52和DX1的视频的评测,感觉DX1的声音很大,其它也没有什么太好的优点了吧,感觉声音好和马丁的弦应该 ...

DX1背板是人工的材料,硬,再加上MARTIN一贯的风格和独特的技术。声音也就更硬朗,低音突出。

桃花心木是完全另外一个感觉。柔美温暖,力量不是很强。

两种不同风格。看喜欢什么了。
发表于 2012-9-28 12:48 | 显示全部楼层
这三种相比,哪一种琴更适合玩指弹呢
发表于 2012-9-28 14:50 | 显示全部楼层
agan5211314 发表于 2012-9-27 14:08
看一下D52和DX1的视频的评测,感觉DX1的声音很大,其它也没有什么太好的优点了吧,感觉声音好和马丁的弦应该 ...

中频法丽达的做得好,说实话D52很能代表法丽达的吉他特色。至于马丁,除非有很强的马丁情结,还是别考虑DX1。墨马和美马差别很大。虽然马丁泰勒我没长时间使用过,但见或摸的真的比较多。个人看法。
 楼主| 发表于 2012-10-3 10:27 | 显示全部楼层
如果有机会儿自己试一下就好了
发表于 2012-11-16 00:49 | 显示全部楼层
12楼解释的很专业了 个人选法丽达也是注重手感 马丁琴给欧美人设计的 老外手大有力道 玩还可以 感觉D52算比较完美的一把琴吧 有一些特色比如中频给力 低音其实也很给力 只不过感觉不太一样属于另一种风格
发表于 2012-11-16 11:33 | 显示全部楼层
学习了,呵呵。。。。。。。。。。
发表于 2012-11-16 11:49 | 显示全部楼层
阿涛常用的一把琴,多听我看阿涛的视频就知道D52怎么样了
发表于 2016-4-14 10:48 | 显示全部楼层
我现在用的就是,从外观到音色,各个细节都做得非常不错,音质会越弹越好听,感觉就像和一个亲密朋友相处,久了有感情,有味道,质量也不错,价钱实惠,

分享给有需要的朋友参考下;http://s.click.taobao.com/t?e=m% ... tVTkwIYULNg46oBA%3D

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|指弹中国FingerStyleChina ( 豫ICP备19034402号-1, 豫网文(2020) 1010-068号 )

GMT+8, 2025-1-27 00:35 , Processed in 1.073987 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表